تُجري واشنطن مناقشات حول المرشحين المحتملين لقيادة إيران المستقبلية. من بينهم رئيس البرلمان محمد باقر قاليباف، السياسي المرتبط بالحرس الثوري الإسلامي والمعروف بخطابه الحاد ضد الولايات المتحدة. وقد سبق له أن حذر من استعداد إيران لـ"تدمير البنية التحتية للطاقة في المنطقة بشكل لا رجعة فيه" ردًا على أي هجمات تستهدف منشآت الجمهورية الإسلامية.

وبحسب المحلل السياسي إلغار فيليزاده، فإن القنوات الدبلوماسية بين الولايات المتحدة وإيران كانت على الأرجح قائمة في السابق. وفي هذا السياق، يبدو التركيز على الشخصيات الفاعلة في صنع القرار، بما في ذلك رئيس البرلمان، أمرًا طبيعيًا.

على الرغم من وجود مراكز نفوذ متعددة، أشار فيليزاده إلى عدم ملاحظة أي انقسام جدي في منظومة السلطة. وأضاف: "تؤدي العمليات باهظة الكلفة إلى إزاحة بعض القادة، لكن يتم استبدال آخرين بهم، غالبًا ما يكونون أكثر حذرًا. وهذا يزيد من تكلفة الحملة، ويعقّد تنفيذها، ويؤخر الجدول الزمني. الحديث يدور عن عملية عسكرية قد تستمر عدة أشهر. وهذا سيؤثر حتمًا في الاقتصاد العالمي والعمليات السياسية.

ولهذا السبب تحديدًا، يُرجّح أن تُضطر الولايات المتحدة إلى البحث عن خيارات تفاوضية لإنهاء المرحلة النشطة من الصراع جزئيًا على الأقل. لكن فرص النجاح تكاد تكون معدومة.

بهذا النهج، لن يكون هناك تغيير في موازين القوى اليوم. لا تزال المخاطر جسيمة، ومن السابق لأوانه القول إن الاتصالات الحالية ستؤدي إلى إنهاء الحرب. فمستوى الثقة المتبادلة بين الطرفين لا يزال منخفضًا للغاية، بل يكاد يكون معدومًا".

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب